- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
88 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 11:03:23 ID:biZPsUFc0 - 思わせぶりなことを言い続けて最終的に逃亡するのはプラ厨の発作みたいなもんだからｗ
理系的なことを絡ませるのも最近の手法ですｗ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
92 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 11:10:16 ID:biZPsUFc0 - >>90
逆だろｗ
・色々書く暇あるなら過去スレから該当部分を拾って書き込めば良いのに・・・。
・色々書く暇あるなら電気に詳しいｗ奴が簡単に説明すれば良いのに・・・。
該当スレをコピペするだけなら、ウダウダ言うより楽チンですよｗ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
97 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 11:35:00 ID:biZPsUFc0 - >>94
で、
お前は詳細な測定器でも保有していて、プラズマと液晶の消費電力を測定した上で
＞ 去年の液晶なみ、最新液晶と比べるとまだ2-3割多いかな。
な〜んて言ってるのかな〜？ｗ
お前が卒業した国立大の理学部では、研究論文などを書くときに何の実験なども行わずに
〜はネットで読みましたから間違いありません。がソースはありませんで教授はおｋ出してたの？
何処の国の国立大ですか？ｗｗ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
103 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 11:49:52 ID:biZPsUFc0 - ワットチェッカーの測定値が参考にもならないってソースはﾏﾀﾞｰ？
（･∀･)っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
108 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 12:09:42 ID:biZPsUFc0 - >>100
早くプラズマは液晶の2-3割増しって統計データを持って来いよ〜
一切のソースも無いお前の完全な妄想ってことは分かってるけど、
早く統計データを持って来いよ〜
ここでプラズマ液晶どちらを買おうかなと悩んでる奴を騙そうとしている
お前の言い訳を聞きたいんだよ〜ｗ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
112 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 13:38:42 ID:biZPsUFc0 - こんなん出ましたｗ
映像ソースは枠一杯に映るBS1の大リーグ中継
まず、55ZX8000から。
映像モードは「おまかせ」で、
消費電力
標準 170W
減１ 130W
減２ 115W
（いずれも±5W辺りで余り変動なし）
そして、パナのプラズマ50V1
スタンダードモード 170〜190W近辺
シネマモード 270〜290W近辺（350Wを超えることも）
ダイナミックモード 420〜450W（瞬間的に500Wを超えることも）
そして、一番良く使われていると言う
リビングモード 300〜330W近辺
大きさは一割り増しのレグザの方が圧倒的に省エネだね。
ちなみに俺の家ではレグザは、おまかせで省エネ減２で常用。画質は申し分無し。
プラズマはスタンダードモードは薄暗いので、リビングモードで常用。
画面の明るさに関しては、レグザの「おまかせ・減2」＝パナの「リビングモード」って感じ。
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
115 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 13:48:18 ID:biZPsUFc0 - >>111
＞ インバーター回路を使った機器ではで測定できない
測定できないとはどこにも書いていないぞｗ
正常な数値で測定できないと書いてあって、この意味が分かるか？
インバーターで可変であるから例えば100Wと固定した数値が測定できないことを言ってるんだがな。
ある程度の幅を持って平均値を測定することは可能であり、十分参考になるぞｗ
まあ都合の悪いデータを無しにしたい気持ちも分からなくもないがなｗ
年間消費電力がアテにならないことのほうが散々語られてるだろｗｗ
プラズマ仲間の日立も冷蔵庫で年間消費電力の値を偽装していたしなｗ
プラ厨から隊長呼ばわりされてるStrikeRougeでさえも年間消費電力数値はおかしいと言ってたしなｗ
そもそも名目上の数値を低く見せるだけのスタンダード設定なんか要らないだろｗ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
116 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 13:50:48 ID:biZPsUFc0 - >>113
よく見れ馬鹿ｗ
＞ リビングモード 300〜330W近辺
この幅が瞬間に見えるのかよｗ
>>114
液晶もLEDエリアコントロールやってるからプラズマと同じく数値は下がるだろうな。
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
120 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 14:04:30 ID:biZPsUFc0 - >>117
プラズマがそんなに小さい周期で消費電力が大きく変化してるって言いたいのか？
馬鹿も休み休み言えよｗ
あと、一秒周期の測定単位の何が悪いんだよｗ
ワットチェッカーはそのイチ秒単位において、全て数値の高いほうを表示しているとでも言いたいのか？
ここでは完全に正確な数値じゃねーだろ。
一秒周期であっても数分程度も測定すれば、十分サンプルになる程度の結果が出るだろｗ
それに対して、お前基準で参考になるかどうか決まるって、お前が国内の基準でも算定してんのかよｗ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
122 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 14:12:37 ID:biZPsUFc0 - そもそもファンで冷却が必要なほど発熱しているのに消費電力が液晶とほぼ同等
って言うことのほうが説明がつかないだろｗ
電力は熱量に変化させることが一番変換効率が悪いって言うからな。
無駄な熱量が発生し、それをわざわざ冷却する必要性があるプラズマが液晶と同じぐらいっていうなら、
プラズマの原理を基にした暖房機を作ればものすごい省エネ暖房機の完成だろｗ
店頭でもプラズマの前面パネルから発せられる熱は分かる。まさか店頭の照明のせいだ、な〜んて言わないよなｗｗ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
125 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 14:21:51 ID:biZPsUFc0 - >>121
相対値がどうとかより、車とテレビは違うだろｗ
車は色んな坂道へ平坦な道を走る奴がいて、色んなアクセルワークをする奴がいて、
色んな電装品を付けている奴がいるから燃費の違いなんぞ千差万別だろ。
映像ソースさえ同じなら実測値がほぼ同じのテレビと一緒にするなよｗ
日立の件は俺の勘違いだったようだが、論点はお前の言ってることではない。
年間消費電力の測定値なんぞお前も言うように見る時間も、映像設定も千差万別なんで
アテにならないことは冷蔵庫、洗濯機、色んな家電で散々語られてんだろｗ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
129 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 14:27:45 ID:biZPsUFc0 - >>123
アレ？言ってることがおかしいなｗ
一秒単位で測定しているのであれば、その時の瞬間消費電力なんだろ？
だったら、>>112にある数値よりもかなり低い数値が瞬間的に度々出ても不思議ではないと思うがｗ
んで、俺はプラズマパネルから発せられる熱のことを言ってんですけどｗ
大きさは忘れたがV1の裏面を触ると熱かったとも記憶しているがなｗ
ていうか、数学系という割にはやたらと電気系に足を突っ込んでるレス付けてんのなｗ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
130 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 14:35:25 ID:biZPsUFc0 - >>128
積算量を測定した時間で割ればいいだけだろ。
つうか、その天才君が国立大理学部を卒業して平日の昼間になにやってんだ？
理学部の奴らって、実測値という現実的な数値から目をそむけて、机上の空論だけで
物を語るような奴ばかりだよな。なんでも数字だけで答えを出そうとする。
だからカタログ数値のスペックだけで買い物をしちゃうようなお馬鹿さんなんだよｗ
今の経済危機も馬鹿な理工系が金融工学なる数字だけを見て、人間の行動心理などを一切無視した
金融商品を作り出したから、今の現状がある。MITやハーバードで一躍有名になった金融工学の
権威も、今じゃ袋叩きにされてるけどなｗ 目の前にある数字しか読めない理学部ｗ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
136 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 14:59:28 ID:biZPsUFc0 - >>131
お前、マジで電気系に詳しいなｗ
じゃ、>>112にあるLEDレグザはエリアコントロールを行っているが、
お前の言う理屈で言うとあの数値より更に低いということが言える訳だ。
確かに光点毎とは差が少ないだろうが、それでもそれなりの低い数値が期待できる。
つまり、LEDエリアコントロールとプラズマを比較した場合、同じように
最低消費電力の差が生じる訳であって、大同小異でそれなりの差があることは間違いないなｗ
>>133
この閑散期に分散して夏期休暇の取得ね、ふ〜んｗ
その前に、興奮しているのかなんだから知らないが、文章はちゃんと読み直してから書き込んでくれよｗ
正しいと証明するのが必要なら、パナの出している年間消費電力数値が正しいって証明しないのか？
メーカーがカタログ偽装する訳無いってのが唯一の根拠みたいだけどｗ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
138 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 15:11:31 ID:biZPsUFc0 - >>137
家電量販に行ってやってこいよｗ
今は液晶各メーカーが測定器付けてんだろ。
それをプラズマにも付けて測定してここで発表しろよｗ
物言いが付くだろうけどなｗ
まぁプラズマと液晶の誰にでも感じ取れるパネルその他の発熱量の差を見れば、
理工系に詳しい奴ほど、その差が小さいっていう主張の矛盾に気付くだろｗ
電力は熱量に変換する際の効率が一番悪いってのは、よく聞く話しだしな。
幾らワットチェッカーが計測値の最大値であったとしても、その最低値がおおよそ
どれぐらいなのかっていう根拠が無い限り、な〜んの反論にもなり得ないけどな。
つーか、パナの公称値である年間消費電力から算定される消費電力って確か50V1で130Wほどだっけ？
まぁ、実際の映像を映し出して測定した>>112の値と、そこまで大差ない訳だが。
さて、俺はコレぐらいにしておくか。言っておくが俺が持ってるのは37LZ85のパナ信者だぜｗｗ
|
- Panasonic VIERA Part59 ビエラ【薄型テレビ】
173 ：名無しさん┃】【┃Dolby[sage]：2009/08/27(木) 22:08:55 ID:biZPsUFc0 - プラ厨ID変えてまでまた何を書き込んでんのかと思ったら、必死に学歴談義かよｗ
ベタな国立大より私大の方がレベルが上のケースも十分あるのに、
国立大＝トップと思い込んでいる辺り、相当な学歴コンプレックスがあると見て間違いないなｗ
怖い怖いｗ じゃ、後はプラ厨頑張ってｗ
|